Ripley’s neaga orice daune aduse de Kim Kardashian rochiei Marilyn Monroe

Saga de lunga durata, altfel cunoscuta drept „Mult zgomot in jurul deciziei lui Kim Kardashian de a imprumuta rochia lui Marilyn Monroe pentru intrarea ei la Gala Met” continua, la mai bine de sase saptamani dupa evenimentul in sine.

Organizatia care detine rochia, a postat o declaratie pe site-ul sau in care neaga acuzatiile de pe retelele de socializare ca aparitia doamnei Kardashian in rochie ar fi deteriorat rochia, intinzand-o deformata in jurul fermoarului. si aruncand unele dintre strasuri.

Intrarea doamnei Kardashian in rochie „nu a deteriorat in niciun fel imbracamintea”, se spune in declaratie, mentionand ca, dupa ce Ripley’s a cumparat rochia intr-o licitatie din 2016, un raport privind starea rochiei a precizat ca „un numar de cusaturile sunt trase si uzate” si „exista incretire in spate de carlige si ochi”, printre alte daune.

Ramane de vazut daca asta va pune capat controversei. Intr-adevar, singurul lucru care este sigur in mijlocul tuturor conspiratiilor care au aparut in jurul reaparitiei rochiei este ca aceasta a devenit un simbol puternic al celebritatilor trecute si prezente. Drept urmare, aproape toata lumea considera ca ar trebui sa aiba un cuvant de spus in aceasta problema. Rareori o rochie a starnit opinii atat de puternice.

Pentru cei care nu au urmarit brouhaha, iata o scurta prezentare despre ce s-a intamplat si de ce.

De ce este atat de importanta aceasta rochie?  

Rochia a fost purtata de Marilyn Monroe pentru aparitia ei la ziua de nastere a presedintelui John F. Kennedy la Madison Square Garden in 1962. Acolo, ea a cantat un „Happy Birthday” foarte suflu si sugestiv liderului lumii libere, in timp ce purta o rochie care se pare ca a fost conceputa pentru a o face sa para goala sub lumini. La acea vreme se zvoneste ca ar avea o aventura cu presedintele, asa ca rochia, combinata cu predarea, i-a incendiat pe barfe. Trei luni mai tarziu, Monroe a fost gasit mort.

Cine a proiectat rochia si cum a fost facuta?

Jean Louis, designerul responsabil de tinuta lui Monroe din „The Misfits” si care lucra cu ea la filmul „Something’s Got to Give” (nu a fost niciodata terminat), a realizat rochia, care fusese schitata de asistentul sau Bob Mackie. Fabricat din sufle, o tesatura transparenta care nu mai este folosita pentru ca era foarte inflamabila, intr-o nuanta aleasa sa se potriveasca cu culoarea pielii lui Monroe si acoperita cu cateva mii de strasuri pentru a refracta lumina, era fara maneci, fara spate si… Se spunea zvonuri – intentionat sa fie atat de constienta de corp incat Marilyn a fost cusuta in rochie inainte de a canta (si nu putea purta nicio lenjerie dedesubt). Nu exista imagini cu acea cusatura care are loc efectiv, asa ca este greu de stiut cat de literal s-a inteles asta, dar relatarea se repeta in aproape fiecare poveste despre noapte.

  Daca rochia era atat de stramta, cum a scapat Marilyn din ea fara sa o rupa?

Ei bine, era un fermoar ascuns in spate, dar asta e o intrebare buna.

Deci, ce s-a intamplat cu rochia dupa ce Marilyn a murit?

Monroe si-a lasat mostenirea profesorului ei de actorie Lee Strasberg, care a murit in 1982, care la randul sau si-a lasat mostenirea celei de-a doua sotii si vaduvei sale, Anna. In 1999, Anna a comandat Christie’s sa scoata la licitatie 510 loturi de suveniruri Monroe, inclusiv lampi de podea din ipsos, blugi – si rochia „La multi ani, domnule presedinte”. The Times a raportat ca a vandut cu 1,15 milioane de dolari (inainte de comision) lui Bob Schagrin, unul dintre proprietarii Gotta Have It Collectibles, un magazin de pe East 57th Street din New York.

Urmatorul sau proprietar a fost Martin Zweig, un finantator renumit pentru ca a prezis prabusirea bursei din 1987 si tinut intr-o vitrina climatizata in penthouse-ul sau de pe varful hotelului Pierre. Domnul Zweig a murit in 2013, iar trei ani mai tarziu, mostenirea sa a incheiat un contract cu Julien’s Auctions din Beverly Hills, California, pentru a vinde rochia ca parte a unei vanzari mai ample de la Monroe. Estimata ca va costa aproximativ 2 milioane de dolari, s-a vandut in cele din urma cu 4,8 milioane de dolari catre Ripley’s Believe It or Not!, care mai tarziu a facut-o reclama drept „cea mai scumpa rochie din lume!” si l-a pastrat intr-un seif din muzeul sau din Orlando, Florida.

Asadar, cum a reusit Kim Kardashian sa o poarte?

Ea a intrebat! Serios. Dupa cum si-a amintit intr-un interviu pentru Vogue, in timp ce se gandea la tema Galei Met, care era moda americana, ea s-a gandit: „Care este cel mai american lucru la care te poti gandi? Si aceasta este Marilyn Monroe.” Si pentru ea, cel mai mare lucru cu Marilyn a fost rochia. Asa ca a mers la Ripley’s si a fost de acord sa o lase sa incerce, sub rezerva unor cerinte stricte, a unor donatii caritabile si a faptului ca ea poate sa se imbrace fizic in rochie.

Probabil ca ambele parti au inteles puterea de publicitate a combinatiei.

Nu sunt Kim Kardashian si Marilyn Monroe diferite la corp?

S-ar parea ca da, dar doamna Kardashian a spus ca a pierdut 16 kilograme pentru a se potrivi in rochie. Inca nu putea sa inchida fermoarul ascuns din spate, asa ca si-a drapat un furt de blana alba in jurul ei pentru a ascunde faptul ca cele doua parti erau tinute impreuna cu o cravata. De asemenea, spre deosebire de Monroe, doamna Kardashian a purtat ceea ce arata ca Skims sub rochie.

Deci, cum a purtat ea rochia in timp ce statea la cina petrecerii Met?

Ea nu a facut-o. Ea s-a schimbat intr-o rochie replica imediat ce a urcat treptele Met.

A avut efectul scontat?

Si cum.

In primul rand, intrarea doamnei Kardashian in rochia Marilyn a inspirat genul de emotie fara suflare care insoteste cea mai mare parte a ceea ce face, conectand-o astfel pe doamna Kardashian pentru totdeauna de stramosul ei celebritate simbol sexual. (Ca acest stramos anume a avut un sfarsit tragic la scurt timp dupa ce a purtat rochia si, prin urmare, poate avea niste implicatii destul de complicate, nu pare sa fi trecut prin cap.)

La scurt timp dupa aceea, a venit insa reactia: la pierderea ei extrema in greutate intr-un moment in care sanatatea si bunastarea sunt apreciate mai presus de dietele accidentale si la ideea ca o imbracaminte care a ajuns sa simbolizeze un moment clasic in istoria culturii politice si pop ar trebui sa fie purtat ca cascadorie de petrecere.

O serie de experti si conservatori (si domnul Mackie insusi) au criticat riscurile inerente expunerii unei rochii de epoca la elemente, indiferent cat de scurt, precum si uzura umana inevitabila. S-au ridicat intrebari chiar daca rochia era deloc autentica. Nu arata exact la fel in imagini, nu-i asa? Apoi au venit acuzatiile de paguba.

Desigur, daca subscrii la teoria conform careia toata publicitatea este o buna publicitate, nimic din toate acestea nu conteaza. Cu siguranta, acesta pare sa fie cazul lui Ripley. (La randul ei, doamna Kardashian a ramas mama si a refuzat sa comenteze pentru acest articol.) Dupa ce a negat orice deteriorare ulterioara a rochiei, declaratia lui Ripley a adaugat: „Misiunea noastra este sa distram si sa educam vizitatorii si fanii si sa starnim conversatii. asa cum face discursul despre rochia lui Marilyn Monroe.”